Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Alla procedimento cinquanta ventidue
Ventidue ventitré il dottor Sergio Mario Tosi è presente buongiorno è difeso dal dottor Micheletto Riello che presente buongiorno
Per la procura generale il dottor Fulvio troncone che è presente buongiorno
Autorizzazione per il collegamento sì sì ci autorizzazione per il il collegamento allora
Il procedimento viene per repliche chiedo
Prego vorrei presidente semi se mi consente vuol vorrei depositare quel Na la delibera del consiglio di presidenza della giustizia tributaria numero mille duecentosessanta
Del di di qualche giorno fa del dieci ottobre del due mila venti tre
Che ha nominato magistrato tributario il il dottor Tosi
Che non è ancora definitivamente transitato però diciamo completamento del discorso che avevo avviato nella nella memoria sul transito nella giustizia tributaria ecco giusto per testimoniare che quel procedimento è in corso di definizione
Pur non essendosi ancora completato se bene me lo consentite io lo lo produco
Grazie alla sua richiesta dalla difesa acquisiamo
Sì
Sentito la procura generale che nulla oppone viene acquisita la delibera me mi ripeta che dopo scusa la delibera numero mille duecentosessanta del dieci ottobre due mila ventitré del consiglio di presidenza della giustizia tributaria bene
Grazie prego allora procura generale per Brady replica
Grazie signor presidente
Dicevo grazie signor presidente il se non sbaglio il dottor Tosi ancora fa parte dell'ordine giudiziario
Allora raccogliendo il suo invito a rendere
Brevissime repliche sarebbe scortese non focalizzare l'attenzione su alcuni punti che sono state nucleari dalla esaustiva relazione consigliere relatore e il problema qui qui si pone la ratio dell'autonoma valutazione l'obbligo del giudice di motivare Paul provvedimenti restrittivi la libertà personale
E quindi il tema che fa da sfondo a questo giudizio e quello lo Stato di diritto del GRA di tutela che deve il cittadino indagato per le quali lo l'ufficio di procura abbia fatto richiesta di una misura cautelare
Ora siamo integralmente l'accordo con la la difesa a Scotty mare l'azione della venticinque luglio che ha
Specificato che i provvedimenti non sono soggette al Copyright non c'è un diritto d'autore tant'è vero che la Cassazione Sezioni Unite siete civili
Sedici gennaio due mila e quindici numero seicentoquarantadue ritenuto che non siano nulli i provvedimenti civili che procedono ancora incollati gli atti di parte
E tant'è vero che questo ufficio non ha proceduto
Iterazione ulteriori doglianze sono state mosse nei confronti del del del dottor Tosi sul circa la sua prassi di di i di farsi dare i cd contenenti gli atti di difensivi
Tuttavia il Codice di rito impone per i provvedimenti libertate un quid pluris
E questo quindi l'Ulisse non è altro che l'espressione del diritto al giusto processo che fondamento lo Stato democratico rispetto al quale è necessario che le il giudice esercire su funzioni apparendo ed essendo terzo imparziale spetta alle parti rispetto anche al Pubblico ministero e sotto questo profilo l'apparato motivato Orio essenziali ora nel caso di specie il tribunale del riesame
Con ordinanza diciamo nove novembre due mila e Ventura relativamente alla vicenda che ha visto coinvolto il signor a diciamo privacy
Evidenzia che l'ordinanza del Gip del ventisette ottobre due mila e ventuno è caratterizzata no riproduzione integrale della richiesta formata pubblico Miss anche attraverso la trasposizione della della Sissa suddivisione dei singoli paragrafi effettuate senza alcuna personale autonoma valutazione integrazione da parte del Gip
Anche rispetto alle valutazioni le esigenze cautelari portando fedelmente risultanze investigative relative valutazioni offerte alla procura anche con eventuali errori di ortografia allo stesso modo e a rilevarsi ve le esigenze cautelari se non fosse per la giunta di formule stereotipate aggiunte di scarso rilievo oggettivo scasso edile dei quali peraltro ha fatto riferimento sempre la difesa del suo ottimo intervento dello dei venticinque luglio due mila e ventitré
A questo punto c siedo mandare in che termini il diritto costituzionale di uso processi di cui pure titolare signora dipendentemente alla sua colpevolezza o meno
I fatti ascritti gli sia stato salvaguardato infatti analizzando la caso di specie l'appunti disse
Del Lincoln dell'indagato del in effetti questo si è trovato di fronte a o questa signora si trova di fronte a una un provvedimento della una richiesta di chiedi misura cautelare della procura e un'aria di un'ordinanza del Gip che sono completamente identici o quasi completamente identici
E qui
E qui e qui in questo cioè il difetto motivazionale
E senza voler tediare questo onorevolissimo collegio ed è pari a dissi con riguardo i procedimenti numeri tre mila e seicento tre mila settecentosessantasette dei quali si tiene a precisare il tribunale riesame di Lecce è intervenuto più volte in composizione diversa Saint quindi non c'è un astio particolare di un singolo collegio nei confronti del del dottor Tosi e si vendono per esempio le ordinanze relazione alla la posizione della signora Paola Caputo e Rosario Carraro cosa aveva fatto
Ora la difesa ha posto nella sua relaziona posso l'accento sui tempi di Masera richiesta cautelare non sembra questo un argomento particolarmente pregnante
Proprio considerando il modo sorgenti dottor Tosi che sostanzialmente attinenti quasi interamente col fiato incollate richieste Pubblico ministero limitandosi a marginali non rilevanti ha aggiunto
Anzi questa sua prassi per un'eterogenesi dei fini state restante ripetuto annullamento da parte del tribunale del riesame ha comportato una dispersione legge processuale in quanto sia il Gip perché il Tribunale d'esame hanno dovuto due volte
Valutare le questi questi questi posizione quindi alla luce di quanto detto si insiste nel conclusioni rese nondimeno sia pure in via subordinata
Alla luce delle deduzioni difensive si si apre anche all'applicare applicazione l'articolo della delle sementi per l'articolo tre bis tante la limitata esteti lesione del bene giuridico primario
E l'aria la carenza delle come i dati che la vicenda in applicazione le coordinate come ermeneutica dettati da ultima la Cassazione Sezioni Unite numero ventiquattro zero quarantotto del sette agosto due mila e ventitré
Grazie signor presidente quindi come richiesta subordinata in subordine si sia quindi la censura e in subordine il tre bit grazie
La difesa fa dei replicanti
Grazie signor presidente onorevoli consiglieri non non aggiungerò molto a quello che ho già detto le è scritto soprattutto
è sacrosanto il richiamo ai principi del giusto processo operato dal dal dal procuratore generale ma qui non siamo in un'aula di udienza penale qui siamo valutando la condotta del dottor Tosi per stabilire se essa sia o meno meritevole di una censura disciplinare
E quindi
Allora non s'la nostra bussola non è il duecentonovantadue CPP la nostra bussola il decreto legislativo centonove del due mila sei
E come o ho sottolineato nella scorsa udienza non possiamo prescindere
Da un'interpretazione rigorosa e ossequiosa del principio di tipi di tassatività della norma la cui violazione si contesta oggi al al dottor Tosi l'emissione di provvedimenti privi di motivazione
Ovvero la cui motivazione consiste nella sola affermazione della sussistenza dei presupposti di legge senza indicazione degli elementi di fatto dei quali pare sussistenza risulti quando la motivazione e richiesta dalla legge ora
Signor presidente onorevoli consiglieri a me pare
Questa operazione diciamo che mi botanica la potremmo definire un innesto tra i duecentonovantadue CPP è il decreto legislativo cento ma l'articolo due comma uno lettera l del decreto legislativo centonove del due mila sei
Dia un come risultato un frutto malato una la la trasposizione
In sede disciplinare della giurisprudenza sull'autonomia colluttazione non consente di superare il problema di fondo noi non siamo in presenza di un provvedimento privo di motivazione
La circostanza che il dottor Tosi ha ritenuto di fare propria integralmente al novanta per cento all'ottanta per cento ha ritenuto di fare propria la motivazione del Pubblico ministero e l'ha fatta propria ci impedisce di ritenere che i provvedimenti emessi dal dottor Tosi siano provvedimenti privi di motivazione i provvedimenti del dottor Tosi
Sono motivati la sua motivazione ricalca per gran parte quella del Pubblico ministero è un problema di duecentonovantadue CPP
Non è un problema disciplinare è un problema di duecentonovantadue CPP fino a un certo punto perché sono ve l'ho detto fino ad annoiarvi la giurisprudenza
Il diritto vivente va in una direzione completamente diversa dalla direzione
Formalistica
Del del tribunale del riesame e vi ho sottolineato l'unica volta che la Procura
Di Lecce piuttosto che chiedere l'emissione di uno nuovo ordinanza ha fatto ricorso per Cassazione la Cassazione ha detto il tribunale del riesame di Lecce ha adottato un'interpretazione che non ci convince
Mi taccio viaggia sottolineato tutti gli aspetti in fatto che quindi sarebbe stupido ribadire che ci portano a ritenere che l'ordina l'ordinanza Aportone
E autonomamente motivata su questo non certo laddove era necessario integrare la richiesta del pubblico ministero
Correggere i passaggi di alcune trascrizioni sottolineare gli aspetti che ad esempio venivano evidenziati dal dalla dalla dall'apparecchio GPS laddove era necessario integrare quella richiesta il dottor Tosi l'ha fatto quindi l'ordinanza Aportone
Mi lascia del tutto tranquillo le le altre due ordinanze procedimento cumulativo tanti indagati
Alcune posizioni sono state eliminate dal dottor Tosi alcune richiesta di misura cautelare sono state rigettate e anche qui la Cassazione ci dice già questo sino e si è sintomatico dell'autonoma valutazione
Quindi io ribadisco le mie richieste ripeto non no vogliamo cavalcare la questa la la la la strada principalmente la strada del passaggio un'altra giurisdizione noi siamo convinti che l'illecito disciplinare contestato al dottor Tosi non sussiste quindi ne chiediamo con forza il proscioglimento grazie grazie la sezione si ritira
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del ventiquattro ottobre due mila ventitré deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza
Visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve il dottor Sergio Mario Tosi dall'incolpazione lo stesso scritto per insussistenza dell'addebito disciplinare termini giorni novanta per il deposito a motivazione