L'avvocato Fabio Federico sul ricorso al Consiglio di Stato contro la sentenza del TAR sul simbolo della Lista Pannella

Il sei maggio il tarda del Lazio con una sentenza con la quale ha accolto il ricorso di Diego sa Battinelli Presidente del Consiglio generale del partito radicale nonviolento transnazionale
E Maurizio Turco legale rappresentante della Lista Marco Pannella ha deciso che non c'è il rischio che l'elettore si confonda a causa dell'analoga espressione letterale Stati Uniti d'Europa contenuta nei simboli elettorali della lista formata da Italia viva più Europa Partito Socialista Italiano è volta ed della lista
Marco o Pannella turco essa Battinelli contestavano l'invito con cui il ministero dell'Interno aveva ha sollecitato di sostituire il loro contrassegno perché l'espressione letterale Stati Uniti d'Europa
Risultava confondibile con l'altra la lista e dunque il TAR rari ammesso e la singola lista Marco Pannella sconfessando la decisione di escluderla Presa dalla ministero dell'interno sostenuto dalla Corte di Cassazione a distanza di due giorni l'avvocatura dello Stato ha fatto ricorso al consiglio di stato in sede giurisdizionali il Consiglio di Stato lo ricordiamo il giudice Bello per il TAR contro questa sentenza del del TAR del Lazio di tutta questa vicenda vogliamo parlare con l'avvocato Fabio Federico che a unicamente all'avvocato Giampaolo Catanzariti ha patrocinato villa ricorso appunto della Lista Pannella davanti alla TAC RAI del Lazio buonasera avvocato Federico grazie per essere nostri microfoni e dunque vogliamo pori assumere innanzitutto la vicenda con con la sentenza del del TAR del Lazio che ha di fatto aveva accolto il dicevamo il il ricorso della della Lista Pannella adesso invece appunto se è un nuovo colpo di scena a distanza di due giorni con questo ricorso dell'Avvocatura generale dello Stato
Dura c'era grazie di questa occasione che tra ci porta il per come se non altro di Inter pochi qui nuovamente
Su questo argomento che sta diventando un popolo al centro delle discussioni su che cosa sia
Necessario interno mettere all'interno delle i contrassegni nelle competizioni rettorali ed è significativo e importante perché avevamo ottenuto un risultato che fondamentalmente metteva in discussione quello che aveva detto la commissione elettorale nazionale della cassazione il quale aveva posto dei limiti aveva chiesto sostanza il cambiamento e quindi la invitare il simbolo presentato darla il da da Pannella nella dicitura Stati Uniti d'Europa era perché l'aveva ritenuto confondibile con uno altro convertendo precedentemente
Presentato e che portava la stessa denominazione su questo decisione della Commissione elettorale nazionale la Cassazione
In sede di opposizione a quanto abbiamo già deciso il ministero abbiamo fatto ricorso e questo ricorso era stato ed è stato accolto dal TAR
E o una significativa di fissione anch'io è molto importante perché il TAR a a analizzato nel merito se effettivamente è questa dicitura Stati Uniti d'Europa poteva rappresentare un elemento di confondibilità effettiva articolo quattordici della DPR
Trecentosessantuno del mille duecentocinquantasette che quello che è il bene quella appunto la presentazione dei contrassegni Tel battiti vede competizione elettorali
Su questo punto il tarda con la sentenza del sei maggio due mila e ventiquattro ha espresso non solo un uno principio non solo una diciamo subduzione concreta al problema entrando nel merito della confronto tra i due contrasse ma espresso anche un principio abbastanza importante
E significativo lo si comprende perché una volta emetta la decisione il con l'avvocatura è diventato Pinna rappresentanza dei dal ministero degli interni è voluta intervenire proprio creare rapporti censurare
Cioè solare un'interpretazione che dei suoi significati molto rilevanti perché proprio interpretando l'articolo quattordici comma terzo del DPR trecentosessantuno Radio centocinque perfette ieri la tardava fondamentalmente ad dato dei messaggi importanti io e questi messaggi importanti sono quelli che nel confronto che bisogna operare tra due contratte ogni possono presentare
De gli elementi comuni quello che deve prevalere in quel gesto e la l'elemento simboli quello e il quell'interpretazione molto attuale
Quindi il TAR knock-out bene
Atto
Non è tanto Minghella nei contenuti insegni significati ma quanto in quanto perché il il TAR la collegata abbia interpretazione che i il legislatore fin dal cinquantasette in poche parole a tempo voluto dare a o bene rendere non confondibili i leader contrasse cioè questo è un passaggio molto importante sul quale militare si è fermato cioè ha semplicemente detto questo che la rappresentazione simbolica dei contrassegni e così prevalenti importante e e attuale rispetto a una lei gira una elettore del passato al quale il legislatore allora aveva chiesto alle forze politiche i rappresentanti non tanto con dei contenuti letterari nei singoli ma convegni simboliche potessero rappresentare i colpi terribili le forze politiche in massa i movimenti di massa questo questo particolare caratteristi e quindi prevalenza di questo elemento la ritenuta attuarla attuale rispetto al contesto sociale e politico attuale dove i mezzi di comunicazione di massa il social
Sono al lavoro sono caratterizzati sempre più dai immagini da caratteri Kimble dice più creda contenuti tipo letterarie quindi ritenuto che in una sorta di ricorso storico il legislatore in sostanza e il sempre e ed e attuale uno quella comunque il decide con quella conclude l'articolo quattordici del DPR trecentosessantuno del cinquantasette perché fondamentalmente l'ha fatto prevalere quelle che sono messaggi che consentono all'elettore di non confonderci è il simbolo che conta
E il significato aggiungo una cosa molto importante ieri proprio nell'assistenza
In questione non solo si è detto che la denominazione
Ha una funzione diciamo no uno così individua ante della del CIPE il significato del messaggio politico ma nel caso specifico ha detto una cosa secondo me ed istituisce storia
A ed memoria storica alla al partito radicale ha detto guardate che nella simbolo che dal precitato posto a confronto in particolare quello della Lista Pannella ciò che campeggia in maniera significativa l'incidente non è tanto la dicitura Stati Uniti d'Europa
Maroni percussivo
Sì viene proposta come al centro di tutta la diciamo di tutto il simbolo e di tutta quella che il messaggio che si vuole bisogna conoscere la storia
Del di quello simbolo Elia il messaggio che deve cogliere lettore non è la denominazione della reazione assume un carattere secondario Rosa nel pugno che insomma il simbolo tradizionalmente app
Parte avente all'iconografia del partito radicale
Usa proprio questa espressione singolo tradizionalmente appartenente all'incontrario via all'iconografia del movimento radicale italiano ed internazionale
E dallo sfondo cromatico giallo sul quale tanto la scritta quanto il timbro in questione italiano quindi ha dato significato ora invece l'avvocatura vuole fare fare un po'Asso indietro alla alla giurisdizione amministrativa perché dice in sostanza negli nei motivi che ha proposto che gli la valutazione che avrebbe fatto il TAR è una valutazione puramente estetica
Dei due contratte Niceta diciamo far e tenere conto delle elemento fu in sostanza testuale
Che il signor sarebbe in pratica su nuotato del sugo significato quell'età ed interpretazione che vorrebbe fare per fare la l'avvocatura e al fine di trarre da questa diciamo confondibilità dei temi del l'evento testuale vorrebbe fare passare una messaggio in sostanza che quello che il l'elemento identitario del dei simboli dei partiti non è un elemento significativo vorrebbe ritenere che i contenuti testuali hanno sempre o comunque prevalente anche se ci sono inseriti veramente ampio in un contesto completamente diverso un contesto dove invece i simboli dei partiti hanno un significato e hanno una importanza per la loro storia
Questo critica che viene mossa dall'avvocatura e che ovviamente del tutto diciamo poco pregnante rispetto al caso di specie proprio per quello che ha detto il tarda ma soprattutto perché e non coglie ritiene il l'evoluzione storica dei comportamenti sociali che nel tempo e politici dell'elettore
Oggi l'elettore medio e abituato a quello che ha voluto lo significare il tarda accogliere nell'immediatezza della propria diciamo decisione
Spetti quindi non sono tanto la denominazione ma il quella memorizzazione simbolica visiva al quale lui è costantemente abituato dall'uso dei social network questa diciamo finezza interpretativa non è stata colta dal ministero degli Interni tramite la sua avvocatura
E a quel punto quale quale scenario si può immaginare perché appunto l'avvocatura generale dello Stato
Cioè il ministero dell'Interno attraverso l'avvocatura generale dello Stato chiede l'annullamento della sentenza del TAR
Chi chiede l'annullamento della sentenza la targa diciamo
Occorrono urinato chiosa finale unico motivo che da quindi non fa comprendere il senso e la ragione della ricorso proposto perché alla fine dice ma scusate fondamentalmente la sentenza del TAR hanno una penso che ci sia la decisione altare di annullamento del provvedimento alla commissione elettorale perché comunque sono ormai ispirati in termini per presentazione degli e e e allora io mi chiedo e vorrei chiedere all'Avvocatura e anche a questo punto al ministro degli interni che penso aveva fare questo ricorso giusto per mettere in discussione il forse l'interpretazione o i significati pietà quella sentenza del TAR derivano nel intuire
Significato identitario alla storia del partito del movimento radicale agronomo non posso leggerla diversamente
Perché cui nel momento nel quale il TAR dice chiaramente
Quello che lei significativo in quel contrassegno proposto alla lista ma Marco Pannella e la Rosa del Pugno simbolo della tradizione e dell'appartenenza iconografica al movimento radicale italiano internazionale
Forse a qualcuno ha dato fastidio che evidentemente che questo quest'interpretazione dato da un tribunale della Repubblica potente restituire storia memoria alle ma andare lotta civile e la contrapposizione civile del partito e del movimento radicale non vedo altra interpretazione di un ricorso che nella nella conclusione la chiosa finale dice è inutile elenchi ed è inutile emettere quella decisione perché ormai i rospi rapite i termini quindi una sorta di cessazione della materia del contendere che l'orchestra
Per tabù cattura doveva tenere conto prima di usare il ricorso quindi la valenza storiche cioè quello che vale per il per l'avvocatura generale dello Stato vale anche per il TAR e viceversa
E enigmi corrono
Non ha penso voi improprio la composizione di un ricorso che d'vorrebbe in maniera speculativa trarre interpretazioni genera assiste a un contava una questione particolare di merito affrontata mettermi in cui ci siamo detti da parte del TAR e quindi chi vorrebbe in qualche maniera rimettere in discussione il valore e i significati di questa sentenza che da con grande lungimiranza e con grande diciamo ho memoria del passare
Dopo sottolineato guardate che questo simbolo è un simbolo storico simbolo dà un significato legato a da il movimento radicali italiano e internazionali è una un passaggio importante lo si vuole rimuovere come accade spesso insomma nel nostro Paese quando
C'è un anelito di libertà una voce libera un giorno dice il libero è tante volte poi si preferisce magari censurarlo ed rimuovere quello che lui ha deciso ma comunque ormai questa sentenza rimane è un orientamento è qualcosa che restituisce al movimento radicale
Una una sua identità e credo che da questo punto di vista il movimento radicale non è confondibile nella sua tipologia nella sua rappresentazione con nessun'altro movimento politico ancor maggiore
Un movimento per esempio quello che per era del contrassegno dove numero due che presenta tra l'altro Dominioni i partiti immensi politici
Sei quindi identità e lunga non è confondibile nessuna maniera quindi lei disse
Al di là della della decisione finale del consiglio di Stato che immagino arriverà a breve qui la sentenza del TAR ha comunque rimarrà Harry farà giurisprudenza
Io sono convinto ne sono convinto perché ha dimostrato una sensibilità che di solito il legislatore non ha di questi tempi ma neanche la magistratura una sensibilità che nelle sue pieghe interpretative Lecce la storia ed istituisce storia non a caso il la l'evocazione di un ritorno picchiano alla memoria del legislatore passato Ebro più significativo della sensibilità del dell'interprete
Giurisdizionale in questo caso il TAR che il legge i fatti concreti in una visione storica
Una legge a un significato e deve essere interpretata con i tempi e soprattutto l'istituendo agli attori di di questo giudizio le proprie i propri diritti
Egli ha propria identità questa sentenza l'ha fatto
Posso capire che può non piacere ma è un dato che ormai e tratto una sentenza la Repubblica di un organo importante perché la sezione elettorale
Della giurisdizionale elettorale e quella del TAR Lazio ha segnato il passo subito una storia che in qualche maniera viene rievocata e viene ritenuta ancora attuale nelle sue battaglie civili
E allora avvocato Federico nella ringraziamo molto naturalmente rimaniamo in attesa della la decisione del consiglio di Stato che appunto lo ricordiamo è giudice d'appello per quanto riguarda le decisioni del del TAR
La ringraziamo molto per questo suo contributo perché ci ha aiutato a capire meglio ad approfondire appunto le motivazioni della sentenza del TAR del Lazio sulla missione della della lista a Pannella e quindi grazie davvero e a risentirla presto
Prego riderci