Lo stato del Diritto - Caso Massimo Bossetti. Intervista all'avvocato Claudio Salvagni

Un giorno agli ascoltatori di radio radicale è ben ritrovati con lo stato del diritto oggi passi parliamo del caso di Massimo Borsetti e lo facciamo con il suo avvocato Claudio Claudio Salvagno e Buongiorno Claudio
Buongiorno buongiorno grazie per la sola opportunità ricco e c'è chi ci ascolta ma allora ieri c'è stata una notizia che ha lasciato tutti molto perplessi e amareggiati anche non foss'altro perché
Ci si fa delle tante domande anche sull'applicazione del diritto del diritto alla difesa ieri l'istanza su un massimo forse perché tu hai presentato in Cassazione
è è risultata inammissibile e io vorrei che Tucci spiegarsi insomma intanto che cosa avevi chiesto è perché la cassazione la reputata inammissibile
Il discorso del del dei ricorsi in Cassazione e soprattutto di cose straordinarie è sempre un ragionamento molto complesso perché tutto svolto in punta di diritto però se cerchiamo di semplificare e questo quando sono quelli apparsi perché tutte le sentenze si sono concluse le sentenze del processo di me ecco si sono concluse dicendo che i reperti su cui fare delle eventuali perizie
Sul DNA non c'erano più
Dopo un anno invece sono saltati fuori solo come diciamo che sono magicamente riapparsi ed io abbiamo chiesto di esaminare questi reperti c'è stato autorizzato sottolineo la data il ventisette novembre due mila e diciannove noi ventisette novembre due mila diciannove teoricamente quei reperti che potevamo esaminare
Quando poi non ho chiesto di sapere come esaminarli e comincia ad un braccio di ferro con dentro che e ha detto Obama ha posto domande inammissibili quindi Cuba come se avessero fatto diciamo così un passo indietro abbiamo autorizzato ma c'abbiamo ripensato
Balliamo giorni nostri con la sentenza del del maggio del ventitré alla Cassazione indice il provvedimento del ventisette non sembra dubbio diciannove quello di autorizzato è un provvedimento pallido intangibile irrevocabile non si può più discutere
Noi siamo molto contenti di questo perché finalmente dopo quattro anni ci viene ribadito che quel provvedimento l'altezza del seguito
Ma la Cassazione commette un errore scrivendo questa sentenza cosa fa dice che quel provvedimento di venti appunto Vaggi intangibile irrevocabile ci consente solo di guardare i reperti
Abbiamo detto ma cioè basta prendere in mano il provvedimento di legge che c'è scritto e si capisce che c'è scritto che di possiamo analizzare
De quindi ne ho fatto l'ultimissimo ricorso che è quello di cui c'è stata la sentenza ieri
Che per direi tassazione hai sbagliato hai preso sostanzialmente lucciole per lanterne ventisei tappe del provvedimento vai a leggerlo c'è scritto che gli possiamo esaminare
A me sembrava una cosa totalmente oggi Angelici maluccio perché bisogna andare giù discutere questa per questa cosa Roma non
Pacifica basta leggere ecco incredibilmente dorme incredibilmente la Cassazione ha detto che il nostro ricorso inammissibile quindi torna in vigore la sentenza che ci consente solo di guardare ma non toccare
Ecco questo il fatto
Questo fatto però mi mi mi allarma cioè mi mi fa veramente come come operato per il diritto come il giurista io sto male leggere queste cose ma sto male per Massimo Bussetti che ha sempre chiesto di di di analizzare questi reperti non gli è stato mai concesso cosa incredibile
Ossequioso il coso UniCredit Claudio ma sto male anche per iscritto figlio è un tua un certo punto insomma hai scritto non esiste la giustizia esiste il potere credo che
Probabilmente insomma anche su questo occorre fare una riflessione non c'è un cicalino italiano
Sono deve ottenere giustizia dopo trent'anni lo abbiamo visto recentemente anche sul caso Zuncheddu uno
Che insomma fino alla Cassazione
Benini nessun che vi è stato condannato fino al terzo grado di giudizio poi ad una stanza i trentatré anni viene fuori che questo ma innocente si può ripetere un una una cosa di questo tipo
Purtroppo il rischio altissimo rischio altissimo perché i processi nascono male perché nascono male perché gli scuole nasce nasce male far nascere male perché il potere come ho scritto cioè il potere vince sempre
Vinci sempre perché il diritto e la logica il buon senso direbbero che questa cosa l'ha fatta anzi andava fatta subito subito andava fatta
E invece no perché un condannato che fa comodo questa inchiesta è stata reclamizzato è come un unicum al mondo l'inchiesta sul DNA più importante che sia mai stata è fatta possiamo immaginarsi che che che emerga un risultato che smentisce tutto questo Vittorio Russo permettere e quindi che ci sia un uomo in carcere magari innocente non interessa nessuno
E e quindi tutte le sue istanze sono state sono state sempre rigettate fino ad arrivare a scrivere un falso perché quella sentenza
Ho contiene un errore e quindi pari emendato o contiene un falso falso storico cioè non ci sono terze strade
E io voglio voglio essere molto chiaro e molto netto su questa cosa questa è la sentenza della Corte di Cassazione o contiene un errore o contiene un falso
Non ci sono tasse strade e allora secondo in tutte e due le ipotesi
Essendo stata rigettata la vostra richiesta
è evidente che c'è la volontà manifesta che Massimo Dossetti deve fare un atto di fede nei confronti degli inquirenti tenersi quel risultato
Zitto è muto e scontarsi la sua pena magari fino a trent'anni di carcere o anche più e chissà mai che magari il il vento politico cambi in un futuro e magari fare una da questo porto opportunità ma gli hanno portato via
La vita onorevole Maderloni muoia qui accanto è come dici tu uno cambia il contesto quindi magari fra dieci anni
Come dire c'è Inghilterra il ternano e più agibile per poter assolvere Massimo Brutti secchi magari e dichiararlo estraneo quando già oggi si potevano analizzare insomma queste queste nuove cose mentre invece come dici tu evidentemente ci sono vicende giudiziaria che
Devono portare avanti diciamo il la tesi di del castello accusatorio deve reggere perché a volte lo abbiamo visto occorre avere un capro espiatorio scosse col quel perché
Il fatto di per la collettività di sapere che c'è un brutale assassino in carcere ci rende tutti quanti più sereni
Il il chi governa punto dire siamo stati bravi allora vedete come siamo bravi noi ecco ma il valore della vita che viene tanto come dire difeso da una parte perché ce ne abbiamo preso l'assassino quindi da un tutelato
E io sono il primo e sono il primo a ricordare un la la povera vittima in in questo tipo di processi ma dall'altra c'è un altro uomo
E non stai ammazzando tra virgolette solo quell'uomo paste ammazzando tutto quello che sono lì gira intorno ai suoi figli sua da sua moglie
I suoi parenti suoi amici
Tutti steste e fasciste facendo un
Io terra bruciata e allora io mitico possibile che non si riesca a vedere un po'di buonsenso oltre che rispetto del diritto perché questo è diritto non ce lo dimentichiamo
Nel rispetto del diritto perché visto che è stato passa Tassoni il termine è stato violentato per il diritto è stato fatto stracci
E non è possibile che una sentenza di Cassazione come ripeto perché questa cosa la ripetevano fino alla nausea non è accettabile non è possibile che la sentenza con tenda o un falso o l'errore in entrambi i casi nun fa bene
Entrambi i casi non va bene e quindi per il diritto e non va bene perché non concede al condannato di fare quel qualcosa che è l'unica cosa cioè per Beniamino zucchetto sono emerso dalle proprie nuove qualcuno ha ritrattato ma il DNA
Non può ricattare da solo tra dobbiamo poterlo esaminare altrimenti per Massimo possenti hanno eliminato anche la possibilità della revisione
Oggi forse la cosa mobile grave
Ma ci sono possibilità di ricorrere alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Adesso aspetteremo le motivazioni di questa di questa sentenza e poi faremo la valutazione qualcosa e certa che noi tenteremo
Tutte le strade possibili il diritto ci concede per per
Per arrivare per tutelare insomma questo ventisei nel caso lo faremo anche questo sicuramente sì nessuno come reagisce a perché ne ricorda
I racconti fatti anche da Beniamino Zuncheddu no dove comunque tutto andava male sempre male nonostante ci fossero delle evidenze
Importanti tanto è vero che è emerso poi nel processo di revisione che è l'unico estraneo risultava essere Luís quindi uno ci si è chiesto ma davvero non si poteva assolvere prima quest'uomo
Adesso tu ci racconti la la nella vicenda di di Massimo Borsetti e quello che mi viene da pensare a questo punto l'unica l'unica via d'uscita mi pare di capire che potrebbe essere solo la Corte europea dei diritti dell'uomo perché tutte le altre strade si sono chiuse
Sì molto molto realisticamente questa forse
L'unica strada che ci rimane perché mi pare di sì su se non ci sono prove nuove selezione
Stavano proprio nella parte dei reperti come commette cosa mai potrà scagionare questo uomo nessuno niente niente perché per assurdo è un esempio che faccio spesso ma per assurdo se
Ci fosse una persona che domani si presentasse dei carabinieri e confessasse l'omicidio io credo che questo non sarebbe ancora sufficiente perché ci vorrebbe opposto ricco ma lì c'è il DNA ripassiamo Bossetti quindi questo perché l'avete fatta in due
Ritengo quindi clinica siamo di fronte nella mente alla situazione che definire kafkiana ecco è poco cioè Massimo Bossetti non può difendersi non usandola potuto difendersi e non potrà difendersi ma il per lui dal momento in cui l'hanno arrestato il col
Il quattordici giugno del due mila e quattordici quindi parliamo di chi già sono passati quasi dieci anni da quel momento ha calato il sipario per sempre perché non gli hanno mai concesso di fare l'unica cosa che poteva scagionarlo non ce ne sono delle altre un po'non so se sono abbastanza semplice ed efficace per rendere questa questa cosa non ci sono altre possibilità per uscire da quel processo se sei Stato indagato e poi condannato
Per un omicidio sulla base di un pianeta o quel DNA lì si mette ad urlare da solo e che non è possibile bisogna analizzarlo
E se non ce la fanno analizzare come possiamo arrivare a questo risultato è impossibile
Hanno hanno tolto un istituto del del Codice di procedura penale che la revisione per Massimo Bossetti è stato tolto non esiste
Sì davvero una cosa molto molto molto grave insomma una cosa
Davvero
Pesante quella che ci racconti perché io vorrei che questa cosa sensibilizzarsi
I politici sensibilizzarsi chi di dovere cioè questa cosa non può passare come se fosse acqua fresca
Perché questa cosa coinvolge le fondamenta stesse del diritto come abbiamo scritto nel nostro ricorso attenzione e l'abbiamo detto quella è una sentenza elevarsi IVA
Questa è una sentenza eversiva è una sentenza che va contro l'ordine costituzionale del diritto
Io io ci io non non non non interromperò questa battaglia perché è una cosa in cui in cui credo Rio
Lavoro nel campo del e il diritto sono un professionista e non posso accettare che tenga sdoganato passatemi il termine un principio di diritto come questo non era non è accettabile
Grazie grazie a Claudio Salvagnin noi ti seguiremo continueremo a seguirti in questa in questa attuale lotta che è una lotta poi per tutti per il diritto come dici tu e soprattutto anche perché
Mi mi viene da pensare così come abbiamo detto tante volte che se se c'erano un ragionevole dubbio come recentemente avuto modo di dire anche il ministro della Giustizia no dicendo se non si è totalmente convinti della colpevolezza allora meglio un colpevole fuori che un innocente in galera
E quindi
Ma io ti lascio finiti saluto Claudio e noi ci aggiorniamo presso grazie grazie anche agli ascoltatori di Radio Radicale per averci seguito